Законопроект инициирован ассоциацией «Интернет-видео». Ассоциация уже подготовила перечень сайтов-нарушителей, куда вошли музыкальные ресурсы и интернет-кинотеатры. Свой список составили также музыкальные корпорации.
Эксперты «Переговорного пункта» высказали свою точку зрения по этому поводу.
Каковы, по Вашему мнению, будут последствия от принятия этой инициативы?
Ян Чеботарёв, юрист.
«Непосредственно с 1 мая никаких последствий для пользователей, вероятнее всего, не будет. Предположительно первые попытки применить запретительные меры начнутся где-то с июня. Я думаю, примерно месяц на «раскачку» закона потребуется. А дальше, скорее всего, соответствующие структуры будут просто пытаться ограничивать доступ к сайтам или разделам сайтов, где правообладатели усмотрят нарушение - использование объектов авторского права без оплаты. Думаю, где-то с июня месяца мы уже увидим последствия».
Карен Казарян, главный аналитик Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК)
«Вполне могут иметь место ошибочные блокировки некоторых ресурсов. Одна из причин — возможность блокирования сайта по ip-адресу, а не по url (определителю местонахождения ресурса). Как результат — «под раздачу» может попасть сразу несколько вполне приличных и законопослушных сайтов. С другой стороны, ip можно поменять даже в пределах одного и того же хостинга, а вот с url уже сложнее».
Алексей "Lexy Dance" Ковязин (группа Xe-NONE)
«Честно говоря, я думаю, что опять выйдет эпический выстрел из пушки по воробьям. Пока уровень жизни большей части населения находится ниже ватерлинии, у народа в голове и мысли не появится, что за музыку или кино в интернете надо платить. Логика «я же заплатил за интернет - зачем платить за остальное» по-прежнему доминирует. На место закрытых сайтов придут другие - уверен, что они будут сделаны теми же руками. Возможно, в течение короткого промежутка времени часть пользователей и поймёт, что, оказывается, есть легальные способы смотреть кино и слушать музыку за небольшую цену, а то и вовсе бесплатно, но это будет совсем небольшая часть интернет-аудитории и в долгосрочной перспективе это большой роли не сыграет».
Насколько, как вы считаете, будет полезна такая мера для правообладателей?
Карен Казарян, главный аналитик РАЭК
«Вечная блокировка – это инструмент, который дает правообладателям чересчур большую власть над сайтами. Тем не менее, заядлых пиратов это вряд ли заденет. Эта мера бьет либо по легальным ресурсам и может выступать для правообладателей как инструмент для конкурентов, либо по ресурсам, у которых есть проблемы с пиратством, но они хотят её решить. Откровенно пиратские сайты продолжат играть в кошки-мышки – например, переедут на другой адрес».
Роман Чащин (группа The Shakers)
«Для правообладателей мера, безусловно, полезная: столько законопослушных граждан воспитают! А денег-то сколько заработают. Если только в кинотеатрах за первые семнадцать дней очередная голливудская глупость и предсказуемость «Форсаж-7» собрал миллиард долларов (!), спекулируя на смерти Пола Уокера, то о чем говорить? На мой взгляд, люди с удовольствием отдают последний цент (копейку, грош) за убожество, сляпанное крупной кинокомпанией, и неважно, где они собираются его смотреть: в кинозале или в интернете. Гиганты киноиндустрии и есть самые большие пираты: грабят доверчивых граждан по полной, а потом еще и скачивать запрещают. А насчёт музыки - порядочные люди всегда покупают диск на концерте, зная, что это и музыкантам приятно, и автографом себя порадовать можно. Так что мы выкладываем в сеть записи без особой опаски. Тот, кто скачивает - это тоже наш потенциальный клиент: понравится - приобретет официальный релиз, не понравится - хоть представление поимеет, название банды на слуху будет».
Как ещё можно защитить музыкальный и художественный контент в сети?
Алексей "Lexy Dance" Ковязин (группа Xe-NONE)
«Единственный нормальный способ защиты легального контента - это сделать его распространение максимально удобным и доступным для разных категорий потребителей. Наладить новые механизмы продажи контента или «допилить» уже имеющиеся. Например, я периодически покупаю музыку на iTunes, но меня не устраивает там отсутствие возможности купить любимый альбом в lossless-качестве. Ну и потребителям однажды неплохо бы понять, что когда они пишут «я люблю такую-то группу» и при этом продолжают качать и слушать записи с нелегальных источников, то тем самым они просто стреляют своей любимой группе по ногам. Несмертельно, но больно и обидно и вообще демотивирует».
Роман Чащин (группа The Shakers)
«Защититься можно одним способом: не надо устраивать грабеж среди бела дня. Музыканту зарабатывать нужно концертами. Сравнивать профессию артиста с другими ремеслами некорректно: пенсию они не получают, скорее умрут, как Элвис, в 42 года. Зато при жизни гонорары получают огромные, так что от скачивания своего материала не обеднеют. Ну, а кто не зарабатывает концертами, у того и музыка, скорее всего, в сети не очень востребована».
Как вы сами относитесь к введению запретительных мер на свободное обращение контента?
Иван Глухов, продюсер
«Инициатива введения запретов на пиратские сайты полезна, но объективно малоощутима для правообладателей в финансовом плане. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо воспитывать потребителей с детства - причём не только в интернете. Но на данном этапе я положительно оцениваю введение запрета».
Ян Чеботарёв, юрист.
«Запретительные меры никогда не отличались действенностью. Мне представляется, что да, безусловно, какой-то эффект будет. Но с другой стороны - закрыть, запретить доступ к какому-то сайту возможно только на какой-то период времени. На территории Российской Федерации есть масса технических средств, которые позволяют при необходимости обойти запреты. Зная как, через программы-анонимайзеры можно получить доступ к практически всем сайтам, доступ к которым ограничен в настоящий момент. То есть сами по себе меры по запрету, на мой взгляд, большого значения играть не будут в предоставлении правообладателям каких-то дополнительных гарантий по защите их продукции».
Существует ли для запретов эффективная альтернатива?
Ян Чеботарёв, юрист.
«Альтернативу запретам нам предлагали. Но интернет-сообщество с изрядной долей критики отнеслось к предложению взимания с каждого интернет-пользователя денежных средств за неограниченный доступ к контенту, содержащему охраняемые законом авторские права. На мой взгляд, подобного рода развитие событий больше отвечает интересам как потребителей, так и правообладателей. Последние в этом случае будут получать какое-то материальное возмещение за использование их прав».
Алексей "Lexy Dance" Ковязин (группа Xe-NONE)
«Я сторонник формулы “try before buy”. Вполне логично, что перед тем как приобрести музыкальный альбом, человеку интересно его оценить. Поэтому не могу не приветствовать развитие стриминговых сервисов типа Deezer или Яндекс.музыка, благодаря которым у меня лично отпала необходимость пользоваться торрент-трекерами или файлообменниками. Послушал, оценил и принял решение. Или покупаю CD или на iTunes. Я, как музыкант, понимаю, каких усилий стоит записать альбом, и поэтому проголосовать за хорошую запись трудовым рублём для меня норма».
Роман Чащин (группа The Shakers)
«Компромиссом можно считать приемлемые цены на скачивание, а также полная ответственность правообладателя за качество своей продукции в интернете перед потребителем: гарантия, возможность возврата денег за некачественный товар и обязательное присутствие демо-записей (трейлеров)».