Это выражение вызывает устойчивую негативную реакцию у лиц мужского пола. Да и кому хочется признавать свою беспомощность.
Но, как вы понимаете, мир меняется и теперь даже женщины рискуют оказаться «под каблуком». И дело здесь совсем не в какой-то другой сексуальной ориентации. Нет, смысл в другом. Причина в том, что мужчины надели каблуки. Звучит странно. Многие считают это данью современной моде. Но так ли уж это ново?Если углубиться в историю, то мы узнаем, что именно мужчины первыми стали носить обувь на каблуке. Пионерами в этом вопросе стали египтяне, точнее египетские крестьяне. Зачем им это понадобилось? А для того, чтобы передвигаться по рыхлой земле во время хозяйственных работ. Оказывается, что многие вещи, которые мы считает исключительно декоративными, имели вначале практическое значение.После египтян на каблуки встали греческие актеры. Высота их обуви к расцвету греческого театра была размером с локоть.Продолжили добрую традицию обуви на каблуках восточные мужчины. Наездникам было гораздо удобнее держать ноги в стременах, так как они цеплялись каблуком.В эпоху возрождения, уже в Европе, мужчины вернулись к каблукам. Отметим, что и дамам уже было дозволено ходить, возвышаясь над всеми. Считалось, чем выше каблук, то солиднее положение в обществе. Только знатные господа имели право быть выше всех простолюдинов. К слову сказать, и монаршие особы поддерживали такую моду. Издавались даже специальные указы, согласно которым знати позволялось носить обувь с красным каблуком.И только к 17 веку мужчины отступили и перестали носить подобную обувь. И до недавнего времени носить каблук выше 2-3 см считалось зазорным.Сейчас происходит буквально революция! Модельеры Педжоски, Леонардес, Готье – все предлагают сильному полу радикальные шпильки. Теперь на подиумах можно увидеть молодых людей, бодро вышагивающих на высоченных каблуках. Да и не только на подиумах, а даже на улицах.Но общество такое не одобряет, считая это исключительно привилегией гомосексуалистов. А, может, мужчины просто захотели вернуть себе то, что по праву принадлежит им?