Комиссия по вопросам экономики Общественной палаты Кировской области обсудила новый федеральный закон, который закрепляет понятие социального предпринимательства и предусматривает поддержку этого вида деятельности.
Сам закон гласит, что субъекты социального предпринимательства - это те субъекты СМП, которые осуществляют социально значимую деятельность и обеспечивают рабочими местами граждан, которые находятся в трудной жизненной ситуации. Эта формулировка вызвала вопросы общественников.
«Очень размыто, - высказался Эдуард Носков, председатель комиссии. - У нас вся Россия находится в трудной жизненной ситуации, неясно, кого тут имеют в виду».
Блок мер поддержки социального предпринимательства также смутил членов комиссии.
Так, по закону, социальные предприниматели могут рассчитывать на поддержку в виде обеспечения инфраструктуры, в том числе центров инноваций социальной сферы, а также имущественную поддержку. Она будет заключаться в том, что социальные предприниматели смогут рассчитывать на не менее 10% государственной и муниципальной недвижимости, которую они смогут получить во владение или долгосрочное пользование.
«Я, честно говоря, против всего этого вообще - и против социального предпринимательства, и 
против внесения изменений в закон, - считает Эдуард Носков. - Когда начинают предпринимателей делить на социальных, появляются, получается, и какие-то несоциальные. Одним разного рода преференции, а с других всё можно выкачивать. При этом есть ещё некоммерческие организации. Подразумевается, что они дают больше благ, чем коммерческие. Но никто не создаёт никакую организацию ради расходов, все создают ради доходов, и зачем этот патронат для отдельных видов предпринимательства в таком интенсивном ключе, я не понимаю. Я вижу тут только ущемление бизнеса. Вопросы вызывает и предоставление помещений на специальных условиях. Эти специальные условия применялись уже сто раз для разных видов бизнеса, и получается в итоге путаница».
Коллегу поддержал и секретарь ОПКО Андрей Усенко.
«Я считаю, что не нужно такое выделение. Не стоит называть один вид предпринимательства социальным. Может быть, назвать предпринимательством в социальной сфере. В противном случае получается, что одни бизнесмены у нас хорошие и пушистые, а другие наживаются на всех».
По итогам заседания, общественники решили не поддерживать закон.