В деле «Росплазмы» - новые подробности

27 ноября 2015 Московский суд заочно арестовал генерального директора компании «Glatt Ingenieurtechnik GmbH» Райнхарда Бебера и члена совета директоров компании по странам СНГ Лутца Хайнцля, сообщает «Ъ».

Причина ареста — покушение на мошенничество, а именно хищение 3,5 миллиардов рублей при строительстве завода по производству препаратов крови в Кирове.

Заседание в Тверском райсуде началось с оглашения ходатайства Главного Следственного Управления (ГСУ) ГУ МВД по Москве об аресте руководителей «Глатт». 

Из документа следовало, что руководители компании заочно обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, предприниматели скрылись в Германии, уклоняясь от дачи показаний по существу дела.

На следственные действия бизнесменов неоднократно вызывали, Следственное управление информировало их о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемых через немецкое консульство. Но реакции не было.

По словам защиты немецкой стороны, утверждение следствия о том, что бизнесмены скрываются, не соответствует действительности. Следствие якобы было проинформировано о том, где живут и работают фигуранты дела с указанием их адресов.

И все же судья Дмитрий Гордеев указал, что сомневается в достоверности аргументов защиты. Обращаясь в консульство Германии, следствие предоставило туда документы на немецком языке и у Бебера и Хайнцля было достаточно времени для получения виз для приезда в Россию.

Московский суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте немецких предпринимателей на два месяца с момента задержания. На основании судебного решения их теперь будет искать Интерпол.

Напмним, дело «Росплазмы» и «Глатт» уже известно кировчанам. 17 ноября в Арбитражном суде в Кирове представители «Росплазмы» пытались взыскать с компании 7 миллиардов 1 миллион 938 571 рублей 72 копеек - ту сумму, которая была затрачена на строительство завода. Кстати, строительство так и не завершилось.

Однако тогда сторона ответчика, компания «Глатт», предоставив все документы, смогла обосновать несправедливость взыскания. Суд отказал в иске «Росплазмы» и признал договор между «Росплазмой» и «Глатт» расторгнутым.

Как сообщают федеральные СМИ, договор о строительстве в Кирове завода по производству препаратов крови между Россией и Германией был подписан в 2005 году. Заказчиком выступила «Росплазма», а исполнителем — немецкая «Глатт». С 2011 года в Кирове планировалось запустить 2 линии по производству иммуноглобулина и альбумина. На реализацию проекта из федерального бюджета было выделено 6,9 млрд руб.

Но в 2009 году, когда уже появились корпуса завода и было привезено оборудование, руководство «Росплазмы», как утверждает немецкая сторона, заявило представителям «Глатт» о том, что необходимо установить еще третью производственную линию для непрерывности производственного процесса. Однако, по словам защитника немецкой стороны, обустройство линии привело бы к приостановке производственного процесса на четыре месяца, пришлось бы проводить полную дезактивацию оборудования и потребовалось бы дополнительное финансирование.

В том же 2009 году обе стороны обратились в Главстройэкспертизу. Ее эксперты оценили окончательную стоимость проекта, с учетом дополнительной линии, в 11 млрд руб. Немцы, по словам адвоката «Глатт», согласились закончить строительство под ключ за дополнительные 3 миллиарда.

Но согласование в российских структурах по неизвестным причинам затянулось, стройка приостановилась из-за изменения законодательства и отсутствия финансирования. При этом за потраченные бюджетные деньги немецкая сторона отчиталась.

Так как завод до сих пор не достроен, «Росплазма», которая частично оплатила строительство центра и поставку оборудования, требовала вернуть 7 млрд руб. убытков. Однако кировский суд отказал в этом «Росплазме», изучив полную финансовую отчетность «Глатт» по объекту.

Похожие материалы по теме

За час после вести о Победе кировский телеграф принял 150 телеграмм. О чем еще писали газеты Кировской области 9 мая 1945 года?

Наверное, все газеты 9 и 10 мая были похожи друг на друга. На первых страницах «районок» и главной областной — «Кировской правды» — была одна и та же надпись - «С победой, товарищи!». Что публиковали в тот день, памятный теперь всякому школьнику? Какие чувства прорывались сквозь стандартные газетные строчки? Ikirov решил перелистать до сих пор не устаревшие страницы...