Со стороны ответчика - «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» - было четыре представителя, причем каждый подготовил веские аргументы против доводов истца, которые были заявлены на предыдущем заседании. Оно прошло 28 октября текущего года. На нем представители ответчика попросили суд расторгнуть контракт с «Росплазмой» - заказчиком строительства завода по переработке препаратов плазмы крови.
Напомним: истец - ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» - подал иск на компанию «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» с целью взыскать с нее около 7 млрд рублей. По мнению истца, ответчик нарушил условия контракта и не построил в срок завод по переработке препаратов плазмы крови. Госконтракт на выполнение работ по строительству завода стороны заключили 6 июля 2005 года. 30 июня 2010 года контракт был прекращен.
На заседание представитель истца не явился по причине болезни, - сообщила судья. Правда, заявил ходатайство с просьбой перенести заседание на 23 ноября. Представители ответчика посчитали этот факт несущественным. Тем более, истец не приложил к ходатайству справку о болезни. В результате суд решил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя "Росплазмы".
Представители ответчика еще раз представили суду свою позицию по делу. Суть ее сводилась к тому, что со стороны «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» все обязательства по контракту были выполнены в полном объеме.
«Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также обстоятельства, предшествующие прекращению контракта, свидетельствуют о том, что действия компании «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» были разумными и добросовестными. В судебном заседании установлено, что в период с 2005 по 2009 год включительно подрядчик добросовестно выполнял проектно-изыскательские и строительные работы в соответствии с финансовыми обязательствами. Все выплаченные заказчиком средства на строительство завода были отработаны подрядчиком в полном объеме», - отметил представитель ответчика.
Объем дела по иску «Росплазмы» превышает 30 томов. Однако, несмотря на столь внушительный объем, материалы дела не содержат доказательств, которые подверждают позицию истца, - отметил представитель ответчика. В частности, на прошлом заседании истец затруднился разложить «по полочкам» взыскиваемую с "ГЛАТТ" сумму почти в 7 млрд рублей.
После рассмотрения дела по существу судьи удалились в совещательную комнату. В итоге суд вынес решение расторгнуть госконтракт от 6 июля 2005 года на разработку проектно-сметной документации и строительству «под ключ» завода по производству препаратов крови. В удовлетворении требований «Росплазмы» о взыскании с ответчика 6,9 млрд рублей суд отказал. Решение суда можно будет обжаловать. На это законом предусмотрен один месяц.