«Информация, которую опубликовала прокуратура Кировской области на своем сайте, на мой взгляд, не корректна, - прокомментировал Григорий Житенев. - Содержащиеся в ней факты не соответствуют действительности, поэтому обсуждать их я не буду».
Так, например, надзорные органы отменили постановление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Госжилинспекции. Однако, как пояснил генерал, на данный момент региональный СК уже подал жалобу в Генеральную прокуратуру — кто прав, а кто виноват будет разбираться высшее руководство.
«По мнению прокуратуры, информация о погодных условиях не может служить основанием для проведения внеплановых проверок управляющих компаний, поскольку не содержит сведений о нарушениях требований действующего законодательства. И как они считают, в данном случае, если бы госжилинспекция проводила внеплановые проверки УК, она бы грубейшим образом нарушила федеральный закон, - пояснил Житенев. - Однако, ссылаясь на этот же закон, источником для внеплановых проверок являются сведения, распространенные в СМИ. Все эти факты широко освещались, и по мнению следственных органов данные информсюжеты должны были явится поводом для проведения внеплановых проверок. Кроме того, в рамках уголовного дела нами установлено лицо, которое неоднократно звонило инспекцию и говорило об уборке снега».
Житенев подчеркнул, что дело было возбуждено уже после схода снега с крыши на 9-летнего мальчика. После этого несчастная случая последовала еще череда ЧП.
Добавим, что сейчас кировскими следователями уже возбуждено 10 уголовных дел, 7 из которых возбуждено по статье 238 УК РФ «Оказание услуг и выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности граждан», 3 дела по статье «Халатность».
«По всем ЧП я лично принимал участие в осмотре места происшествия, лично выезжал на места трагедий, все дела были раскрыты в дежурные сутки, - добавил Григорий Житенев. - По всем случаям были проведены неотложные следственные действия — изъятие фото - и видеоматериалов, поквартирные допросы жильцов и обыски управляющих организаций. Дела все были возбуждены незамедлительно и по двум наиболее трпагичным случаям у нас было принято очень жесткое решение об аресте — в одном случае директора УК, в другом директора обслуживающей организации».