Судебные разбирательства по делу Уржумского СВЗ в самом разгаре. Напомним, что в качестве обвиняемых по нему проходят 5 человек, в том числе и депутат ОЗС Олег Березин.
Следствие считает, что именно с его подачи была организована незаконная продажа 25,5 % акций завода по заниженной цене, а области был причинен ущерб в 184 миллиона рублей.
На очередном слушании, прошедшем сегодня в Октябрьском райсуде, сторона обвинения продолжила допрос свидетелей. Кроме того, к команде гособвинителей добавился еще один прокурор - Евгений Черемисинов. Стоить отметить, что в свое время именно Черемисинов вместе с другим гособвинителем Сергеем Богдановым представляли обвинение на одном из самых громких процессах России - «Кировлеса». Тогда тот процесс все СМИ окрестили как «главным политическим процессом», а в качестве обвиняемых по нему проходили экс-советник губернатора Кировской области Алексей Навальный и бывший директор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров.
Сегодня в качестве свидетелей были допрошены представители департамента муниципальной собственности администрации города Кирова. Первой допросили Анну Осипову, главного специалиста по муниципальным закупкам департамента. Она пояснила, что в свое время у области действительно был пакет 25,5 % акций Уржумского СВЗ, однако никаких особых «преимуществ и дивидендов он не приносил». При этом, свидетель подтвердила, что данную оценку акций проводила подсудимая Попова, однако, кто занимался подбором оценщика - ей неизвестно.
«Подлежал ли отчет об оценке стоимости пакета акций какой-либо экспертизе?», - поинтересовался прокурор.
«Нет, не подлежал, потому что в функции департамента не входила экспертиза, - ответила Осипова. - Для этого есть оценщики, есть специалисты».
При этом, женщина добавила, что «нет ничего удивительного» в том, что именно Марианна Попова была выбрана в качестве оценщика, ведь в департаменте ее знали и по другим конкурсам. После Осиповой на суде допросили и замначальника департамента муниципальной собственности администрации города Кирова Татьяну Поломских. Женщина подтвердила, что в 2010 году руководителем департамента госсобственности на то время был Константин Арзамасцев, а его замом, курирующем отдел приватизации, был Павел Смертин. Она рассказала, что уже на ранних этапах у них возникли проблемы с поиском оценочной организации.
«Когда мы принимали проект, то знали, что у нас возникнут сложности с отбором оценочной организации, потому что по законодательству между датой, когда проводится оценка и датой изготовления отчета, не должно быть больше 3 месяцев, - рассказала Поломских. - К моменту издания постановления мог быть готов только полугодовой баланс предприятия, на который потребовалось бы не менее месяца, и если бы в этот момент мы начали проводить процедуру отбора оценщика, мы потратили бы только на отбор 2-3 месяцев и не успели бы выставить на торги акции, продать объект в 2010 году».
Свидетель отметила, что с Поповой в то время работала именно она, ведь заключить контракт с этим оценщиком ее попросил руководитель Павел Смертин.
Судебный процесс продолжается.
Фото: rapsinews.ru