Обвинение считало, что в суде полностью нашли подтверждение факты хищения денежных средств с яранских предприятий, что повлекло банкротство трех градообразующих предприятий, а также хищение спирта со Слободского СВЗ в особо крупном размере. Общая сумма, которая вменялась Ганжеле, это порядка 200 миллионов рублей.
Сегодняшнее решение по делу Ганжелы судья зачитывал больше 4 часов. В итоге бывший владелец градообразующих предприятий был признан виновным лишь в хищении спирта со Слободского СВЗ. В суде доказано, что будучи заместителем генерального директора ОАО «Слободской СВЗ, он похитил 30 автоцистерн спирта стоимостью 68 миллионов рублей. По всем другим эпизодам, связанным с яранскими предприятиями, Ганжела был оправдан.
В результате ему было назначено наказание в виде 6 лет колонии общего режима со штрафом в 900 тысяч рублей.
При этом, суд решил, что будет справедливым зачесть в приговор и срок содержания под стражей, а также наложить арест и на имущество подсудимого ( квартиру, гараж и земельный участок). Кроме того, сегодня суд огласил и частное постановление в адрес кировской полиции, в котором указал силовикам на допущенные ошибки в деле.
«По мнению суда, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, Следственной частью Следственного Управления УМВД РФ по Кировской области были допущены нарушения закона, выраженные в следующем, - огласил постановление судья Станислав Арасланов. - В соответствии с ч.2 ст 75 УПК РФ недопустимыми являются показания свидетелей, основанные на слухах, а также показания свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности. Данные требования закона в ходе предварительного следствия не соблюдались».
Судья отметил, что в ходе судебного разбирательства были использованы протоколы допроса Савиных, Кислицына, Кожунова, Шипанова, и других свидетелей «в связи с противоречием тех показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия». По его мнению, в ходе предварительного следствия они высказывали информацию значительную для дела, но не ссылались на факты, а также не называли источников. По мнению Арасланова, данные нарушения привели как к затягиванию самого следствия, так и судебного разбирательства.
«На основании изложенного указать руководителю Следственной части Следственного Управления УМВД по Кировской области на вышеприведенные нарушения, - объявил судья Арасланов. - Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток».
В свою очередь, сами адвокаты Николая Ганжелы сегодняшним приговором остались вполне довольны. Даже несмотря на то, что их подопечного все же осудили по одному эпизоду.
«Решением суда мы в целом довольны и очень рады, что суд принял законное и обоснованное решение по оправдании Ганжелы по двум из трех эпизодов, - пояснил адвокат Максим Блинов. - Естественно мы не согласны с тем, что он осужден по эпизоду, который касается хищения спирта, поскольку наша позиция заключается в том, что к этому делу причастны другие лица. И в ходе судебного разбирательства, как считает защита, - это нашло свое подтверждение совокупностью доказательств допрошенных свидетелей».
Также Блинов пояснил, что еще не решено будет ли обжаловаться приговор или нет. Данное решение они примут вместе с Николаем Ганжелой сразу после консультации. Напомним, что на обжалование приговора у сторон есть 10 дней.