Приговор Эдуарду Игнатяну оставили без изменений

Сегодня, 30 июля, президиум областного суда рассмотрел жалобу Верховного суда, которую подала защита Эдуарда Игнатяна.

Напомним, что в конце мая этого года адвокат Александр Домнин обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть приговор виновнику ДТП у «Октября». Тогда было принято решение удовлетворить жалобу, после чего она поступила в президиум областного суда.

На сегодняшнем слушании ее рассматривала коллегия в составе 4 судей. На процессе присутствовали все потерпевшие, однако самого Эдуарда Игнатяна на заседании не было. Его сторону представлял отец - Меружан Игнатян.

Защита Игнатяна требовала вынести полностью оправдательный приговор.

«После общения с подзащитным я считаю, что приговор нужно вынести оправдательный, - пояснил суду адвокат Александр Домнин.- Если бы водитель Бронников не въехал на полосу встречного движения, то столкновения не произошло, и в то же время если бы Игнатян ехал с любой скоростью - столкновение произошло. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе материалами дела, экспертами, выводами, почему судьи не обращали на это внимание раньше - для меня остается загадкой».

Кроме полностью оправдательного приговора защита Игнатяна требовал освободить осужденного от выплаты денежной компенсации тете погибшему в ДТП Романовскому.  Это обстоятельство возмутило многих потерпевших.

«Я прошу отказать в удовлетворении жалобы. Превышение скорости доказано, наш сын ехал в автомобиле ВАЗ- 2109, он был пассажиром этого авто, экспертиза доказала, что если бы Игнатян ехал с разрешенной скоростью, он успел бы остановиться, - пояснила потерпевшая Валентина Мачнева. - Травмы, полученные нашим сыном и смерть Романовского - на совести этого человека. И то, что Игнатян требует отменить присужденные деньги его тете -  это цинизм! Они лишили женщину, сидящую в инвалидном кресле, опекуна. Кто теперь будет о ней заботиться? Игнатян? Может, он возьмет?»

На суде все потерпевшие, естественно, выступили против изменений приговора. Такой же позиции, кстати, придерживалась и областная прокуратура, которая не нашла оснований для пересмотра решения суда.

В итоге президиум областного суда, после минутного совещания, решил оставить приговор Игнатяну без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

«Приговор - счастье! Конечно, мы волновались, думали, что может быть отмена, ведь не просто так появляются такие решения судьи Верховного суда, - пояснил представитель потерпевших Валерий Рылов. - Сегодняшнее решение для нас это праздник! Даже если будет повторная жалоба, шансов у них уже меньше».

Напомним, что в сентябре прошлого года Ленинский районный суд признал виновным в громком ДТП у «Октября» Эдуарда Игнатяна и Дмитрия Бронникова. В свою очередь, дело в отношении последнего закрыли в связи с его гибелью, тогда как Эдуарду Игнатяну дали 5,5 лет колонии-поселения. На суде виновный так и не раскаялся и, не согласившись с таким решением, пытался обжаловать данное решение в облсуде.

Похожие материалы по теме

За час после вести о Победе кировский телеграф принял 150 телеграмм. О чем еще писали газеты Кировской области 9 мая 1945 года?

Наверное, все газеты 9 и 10 мая были похожи друг на друга. На первых страницах «районок» и главной областной — «Кировской правды» — была одна и та же надпись - «С победой, товарищи!». Что публиковали в тот день, памятный теперь всякому школьнику? Какие чувства прорывались сквозь стандартные газетные строчки? Ikirov решил перелистать до сих пор не устаревшие страницы...