Напомним, что в качестве обвиняемых по нему проходят сразу несколько человек: депутат законодательного собрания Олег Березин, депутат кировской Гордумы Александр Косулин, гендиректор фирмы ООО "Партнер" Игорь Бурков, посредник Андрей Девятьяров, а также оценщик Кировского филиала БТИ Марианна Попова.
Сегодняшний процесс начался с отсеивания некоторых защитников. Так, «армия» адвокатов, защищающих подсудимых поубавилась на 6 человек. В свою очередь, сторона обвинения осталась при своих. На сегодняшнем слушании уже приступили к изучению письменных материалов дела. Защита усомнилась в заключении, которое было дано по поводу наиболее выгодной цены продажи акций завода. Так, по словам прокуроров, отчет подсудимой Марианны Поповой не соответствует нормам законодательства, а также стоимости цены пакета акций, которая составляет 197 миллионов рублей. Адвокаты с этим не согласились.
«Специалист, а именно так его стоит называть (не эксперт) установил наиболее вероятную цену данного пакета акций, но наиболее вероятная цена, предполагает какой-то коридор, - пояснила адвокат Ирина Катаева - То есть насколько будет вероятная цена, будет ли она близка, насколько можно будет от нее отклониться».
Один из подсудимых Андрей Девятьяров высказался, что заключение специалистов о наиболее выгодной цене акций и вовсе составлено с многочисленными нарушениями.
«Я считаю, что данное заключение составлено с нарушениями законодательства, на листе дела при беглом осмотре можно увидеть, что в нем есть продажи таких пакетов, как Глазовский СВЗ и других заводов, которые по объемам продаж похожи на Уржумский СВЗ, - пояснил Девятьяров. Оценщик, который делал заключение мог провести весь анализ, который позволяет сделать вывод, что больше 90 миллионов данный пакет акций не стоит».
Девятьяров также увидел и ряд других нарушений в документе, пояснив, что все они в совокупности повлекли завышение стоимости пакета акций СВЗ. В свою очередь, обвиняемая Марианна Попова пояснила суду, что то заключение, которое легло в качестве обвинения в материалах дела, и вовсе не соответствует закону об оценочной деятельности.
«Если специалист выполняет данное заключение, то оно быть оформлено в виде отчета, кроме того эксперт обязательно подписывается, чем несет ответственность. Если он не подписывает свой труд, то это уже наводит на мысль, - пояснила Попова. - Мне интересно, чем руководствовался специалист, составляющий данный документ. Ничего не указано, такая форма заключения не предусмотрена законом об оценочной деятельности. Он лег в основу нашего обвинения, но как таковым являться не может. Если это наиболее вероятная цена - то это просто цифра навскидку».
На сегодняшнее слушание также явился и председатель правления Фонда поддержки предпринимательства "Содействие" Олег Кассин. По его словам, высказывать свое мнение по суду еще рано, ведь любое мнение может быть принято, как давление на суд.
"Мы уже более 6 лет в фонде занимаемся защитой прав предпринимателей, - пояснил Олег Кассин. - Поэтому мое появление на суде - это профессиональный интерес. Никаких процессуальных обязанностей мы несем".