Сегодня кировский УФАС рассмотрел второе дело о необоснованном требовании о сносе торговых киосков.
Городская администрация настаивает: земля, где находится павильон, имеет других владельцев.
Напомним, что в начале лета городские власти утвердили схему размещения нестационарных объектов. Если павильон занесен в документ — еще несколько лет точно сможет работать. Однако более 250 киосков в схеме не прописали, а предприниматели получили уведомление, что до конца года объект должен быть снесен.
В начале сентября антимонопольщики заступились за одного из владельцев киосков. После этого у других киоскеров также появилась надежда, ведь по решению УФАС городские власти вновь должны включить павильоны в схему.
К тому же кировские предприниматели получили разъяснения в Минэкономразвития, что есть только одно основание, когда киоск можно не включать в схему — отсутствие свободной земли.
«Это уже не первое слушание в УФАС. Мой павильон в Радужном работает уже 14-й год и тут выясняется, что он вне закона, поэтому и не включили в схему. Сначала в администрации мне пояснили, что земельный участок находится в собственности жилого дома. УФАС начал разбираться, оказалось, что вышла ошибка. Тогда в администрации сказали: «Извините, земля принадлежит Дому культуры в Радужном». Однако УФАС выяснил, что земельный участок и ДК не принадлежит. На сегодня было назначено мировое соглашение. Но представители администрации предоставили документы, что в феврале этого года прошло межевание земли и участок, где стоит киоск, все-таки принадлежит Дому культуры «Родина». Но за аренду я постоянно перечисляю деньги не ДК, а именно администрации, - рассказывает Наталья Макарова, индивидуальный предприниматель. - Сейчас буду проверять, что за межевание прошло в феврале, действительно ли земля принадлежит ДК. Следующее слушание в УФАС назначено на 24 сентября. Если так не получится отстоять свои права, то можно пойти через суд, но хотелось бы решить вопрос мирным путем».
Сейчас на рассмотрении в УФАС находится более 40 заявлений от владельцев киосков о том, что их объекты необоснованно вычеркнули из схемы.
Антимонопольщики заявляют, что рассматривать будут каждую конкретную ситуацию в отдельности — о созданных прецедентах речи не идет.
Следите с нами за развитием событий.