Банкам могут запретить передавать долги клиентов коллекторским агентствам. Такой проект постановления Пленума Верховного суда уже готов, а принять его могут на следующей неделе.
Напомним, что на подобных изменениях законодательства ранее настаивал Роспотребнадзор, ведь клиента банка не оповещают, что его долг передан коллекторскому агентству. Однако в прошлом году Высший арбитражный суд постановил, что переуступка прав требования находится в рамках закона. Теперь этот вопрос должен разъяснить Верховный суд.
«Во-первых, данное решение Верховного суда может вступить в противоречие с позицией Высшего арбитражного суда, куда обращаются юридические лица. Тот осенью прошлого года сообщил: ситуация, когда банк передает права требований по кредиту третьим лицам, закону не противоречит. Во-вторых, большинство коллекторских компаний работают по агентскому договору (не выкупая сам долг) фактически представляя интересы банка в процессе взыскания просроченных долгов. В настоящий момент данные отношения прописаны в статье 382 Гражданского кодекса, по которой для перехода прав кредитора к другому лицу согласия заемщика не требуется», - говорит Игорь Агалаков, начальник юридического отдела коллекторского агентства Центр ЮСБ-Киров.
Эксперты: долги банков — пусть банки их и выбивают.
«Есть множество примеров, когда коллекторские агентства работают непрофессионально, доходит до запугивания людей. Это говорит о том, что коллекторы заинтересованы лишь в том, чтобы выбить долги. Но у человека, не возвращающего кредит, могут быть разные обстоятельства, ведь когда он заключал договор с банком, то думал, что сможет отдать долг. А сейчас он, может, остался без работы. Риски есть, но банк их закладывает в свои высокие проценты. Но, когда банк чувствует, что долг невозможно достать, то передает его коллекторам с их возможными и невозможными методами. Я считаю, что постановление Верховного суда защитит людей, которые попали в такую неоднозначную ситуацию. Это своевременно и правильно. Каждым делом должны заниматься профессионала. Долги банка — значит, банк и должен их выбивать. А если эти деньги ему не нужны, то оставьте человека в покое», - рассуждает Вадим Хлыбов, директор долгового антиколлекторского агентства «Кредитор».
Без доступа к банковским долгам рынок коллекторских услуг вряд ли изменится.
Сейчас долги по банковским кредитам есть практически во всех коллекторских агентствах. Так например, в портфеле кировского Агентства "Вятюрсервис" эта доля занимает около 2-5%, для компании «ЮСБ» она составляет порядка 50% (данные на конец 2011 года).
Таким образом, принятое Постановление не заставит коллекторские организации покинуть рынок. У них есть и другие статьи дохода. Это работа с долгами частных граждан, долгами предприятий и так далее. «Организации, которые имеют дело только с банковскими кредитами, уйдут с рынка. Остальные останутся и продолжат работу», - считает Вадим Валерьевич.
Некоторые эксперты полагают, что Постановление Верховного суда передаст дела коллекторов судебным приставам, что останется законным.
К сведению.
Осенью прошлого года Сбербанк официально заявил, что намерен продавать проблемные долги коллекторским агентствам. Эксперты добавляют, что практически все банки работают по схеме переуступки права требования по долговым обязательствам, заключая с коллекторами договоры цессии.