Переквалификация взятки на менее тяжкую статью.

Каким образом, возможна переквалификация обвинения с ч.2 ст.290 УК РФ на менее тяжкую используя строительно-технических экспертизы и иные при обвинении в получении имущественных выгод.

   Каким образом, возможна переквалификация обвинения с ч.2 ст.290 УК РФ на менее тяжкую используя строительно-технических экспертизы и иные при обвинении в получении имущественных выгод.
   
         Обвинение по ч.2 ст.290 УК РФ, получение должностным лицом взятки в виде незаконного оказания  услуг имущественного характера в значительном размере, т.е. превышающая 25 000р.
          Ответственность: наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
            Должностное лицо исправительного учреждения привлекло к работам на дому (ремонт квартиры) осужденного, пообещав ему подготовить и направить ходатайство о поощрении, для последующего УДО.  
        
            При расследовании уголовного дела проведен осмотр места происшествия, квартиры, где производился ремонт. Должностное лицо допрошено, указав на виды работ, которые производись. Допрошен  свидетель – осужденный, указав  на часть работ, которые он выполнял, указав, что должностное лицо самостоятельно работы не выполняло.  
          Следователем проведена строительно-техническая экспертиза по всем видам работ указанным свидетелем, без учета показаний обвиняемого. Выявлена сумма взятки в размере 50 000 рублей. Защита получила заключение специалиста по работам указанным в экспертизе, из которого следует, что установить части выполненных работ по показаниям свидетеля и должностного лица не возможно, просили назначить повторную экспертизу с учетом заключения специалиста и показаний всех участников. Проведенная повторная экспертиза показала на меньшую сумму, чем вменялось, которая равнялась 8 000 рублей. Т.е. сумма взятки с 50 000 рублей, снизилась до 8 000 рублей.  
           Таким образом, действия должностного лица подпадают под ч.1 ст.291.2 УК РФ (Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ответственность по которой в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.)

          В данном случае произошла переквалификация преступления с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Адвокатский кабинет Гвоздева Дмитрия Александровича

  • город Киров, улица Карла Либкнехта, 95 оф. 6

    Похожие материалы по теме