Можно ли на 100% быть уверенным, что экспертиза подтвердит подделку почерка? Как оспорить заключение эксперта?
1 ОТВЕТ:
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Производство и порядок судебной экспертизы регламентированст. 195-207 УПК РФ, Федеральным законом № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», некоторые аспекты судебно-экспертной деятельности указаны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам от 21 декабря 2010 года», ст.79 – 87 ГПК РФ, ст.26,4-26.5 КоАП РФ, ст.77-83 КАС РФ, ст. 82-87 АПК РФ.
Основной целью почерковедческой экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись, цифровую запись.
От конкретных обстоятельств экспертиза может установить или опровергнуть написание текста конкретным лицом. При проведение экспертизы устанавливается способ выполнения рукописей. Эксперт может установить состояние конкретного лица в момент написания текста, возможно, установить пол, возраст, физические и профессиональные особенности, состояние опьянения. И это на 100% установить не возможно, т.к. имеют место влияние различных факторов, например качества представленных образцов для исследования.
К объектам почерковедческой экспертизы можно отнести рукописные тексты, подписи, краткую запись.
В основном необходимость проведения почерковедческой экспертизы возникает при оспаривании сделок, таких как договоров купли-продажи, расписок о займе или иных финансовых документах. Например, записи в расходных кассовых ордерах (РКО), подписи в ведомостях (о получении заработной платы), накладных (получение ТМЦ), в различных письмах, приказах, в наследственных спорах, бракоразводных делах и т.д.
Документы могут быть выполнены таким способом как технической подделки (перерисовка на просвет, копирование с помощью копировальной бумаги, сканирование с помощью компьютерной техники). Текст документа и подписи на документе могут быть выполнены иными лицами и т.д.
Эксперт может установить:
- Кем из числа указанных лиц (Петровым или Васечкиным) выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в представленном документе.
- Кем выполнена подпись от имени определенного лица им самим или Васечкиным. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом.
- Выполнен ли текст мужчиной или женщиной.
- К какой возрастной группе относиться автор рукописного текста.
- Выполнен ли рукописный текст на холоде, в необычной позе, в необычном состоянии автора текста (болезнь, алкогольное опьянение и т.д.).
- Выполнен ли текст или рукопись с изменением почерка, с подражанием, левой рукой, выполнена ли подпись или текст в документе в движущемся авто транспорте.
- Имеются ли признаки единовременного/разновременного изготовления расписок;
- Имеются ли в рукописных текстах расписок признаки не свободного письма и зрительного контроля;
- Имеются ли в рукописных текстах расписок признаки, которые свидетельствовали бы о том, что исполнитель умышлено изменял пространственно – ориентационные (топографические) признаки с целью придания документам видимого разновременного их изготовления;
- Определить соответствуют ли расписки датам их изготовления, указанным в их.
Эксперт в исследовании может, дать утвердительный или вероятностный ответ или НПВ (установить не представляется возможным).
Например, экспертиза по ксерокопии (светокопии) документам может быть проведена, но объект исследования может быть ограниченно пригодным для почерковедческого исследования. В данных копиях, светокопиях, имеет место наличия искажений и или это искажение могло появиться в результате письма (сбивающих факторов) или стали следствие неточно переданной информации техническими приборами (ксерокс, фото печатание изображения, первичная копия или она вторична с последующим копирование в ч.н. 10 копия).
Приведем вымышленный пример № 1 для наглядности:
Ответчик Петров в кассе организации по расходному кассовому ордеру получил денежные средства в сумме 10 рублей. Проставляя подпись, ордера находились в сшивке ордеров. Подпись на документе и текст в документепроставил в неудобном положении, стоя, опираясь на маленькую поверхность у окошечка кассы, применяя шариковую ручку с жирно пишущей пастой. Сшивка ордеров и сам ордер, в котором проставлялась подпись и текс находилась частично в окошке кассы, частично на маленькой поверхности (козырек), где находился Петров.
Денежные средства не вернул, затем уволился из организации.
Организация подала исковое заявление о взыскании с Петрова денежной суммы в размере 10 рублей, при этом в обоснование иска положила РКО, в котором проставлена подпись и текст Петрова в подтверждении полученной суммы.
Петров возражал, указывая, что рукописный текст не принадлежит ему, подпись на документе проставлена не им, а не известным лицом.
Судом назначена почерковедческая экспертиза. Петров представил свободные образцы подписи, сидя в удобном положении за письменным столом, шариковой ручкой, которая пишет не жирно, свободные образы –текст, проставлял без применения подложки. Листок бумаги лежал на деревянной поверхности.
Эксперт в выводах указал, что подпись на РКО и текст не принадлежит Петрову. Текст и подпись от имени Петрова проставлена иным лицом, не Петровым.
На поставленный вопрос (Можно ли на 100% быть уверенным, что экспертиза подтвердит подделку почерка?), однозначно ответить нельзя, все зависит от многих факторов: качественный исследуемый материал; достаточности материала; представленные образцы для исследования, бесспорно, свидетельствуют, что они (образцы) принадлежат – например Истцу, либо умершему и т.д.. Многое зависит от знаний эксперта и применяемых им методик, опыта работы, предмета Вашего спора, по которым Вы осуществляете сбор и представление документов, знаний и умений противоположной стороны, информации при которых Вы проставляли подписи и прописывали текст в документе.
Приведем вымышленный пример № 2 для наглядности:
Истец Петров в 2020года обратился в суд с требованиями к Ответчику о возврате суммы займа взятого в 2012 году сроком на 1 год. Общий срок давности 3 года. Т.е. Истец мог обратиться в суд до истечения 2015года, но по каким - то причинам не обратился. В суд представил подленик расписки о займе срок давности, по которой истек и приложил ксерокопии расписок от 2016 года, 2020 года, что он - Истец получил 1000 рублей по каждой расписке от Ответчика. В ксерокопиях расписки отсутствует подпись Ответчика о передаче (возврате) суммы займа указанных в ксерокопиях расписки. Соответственно заявил, что денег не отдавал и о пропуске срока исковой давности. Ходатайствовал о проведении экспертизы по ксерокопиям документов с постановкой вопросов:
- Имеются ли признаки единовременного/разновременного изготовления расписок;
- Имеются ли в рукописных текстах расписок признаки не свободного письма и зрительного контроля;
- Имеются ли в рукописных текстах расписок признаки, которые свидетельствовали бы о том, что исполнитель умышлено изменял пространственно – ориентационные (топографические) признаки с целью придания документам видимого разновременного их изготовления;
- Определить соответствуют ли расписки датам их изготовления, указанным в их.
В своем заключении (проведенном исследовании) эксперт дал утвердительные ответы.
На основании решения суда, Ответчик наделен правом о подаче заявления в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела за мошенничество.
2 ОТВЕТ: Как оспорить заключение эксперта?
Для опровержения результатов экспертизы, обоснования не полноты проведенных исследований в иной экспертной организации можно получить (заказать) рецензию.
Рецензия может опровергнуть выводы экспертизы, проведенной по делу и мотивирует дефекты судебной экспертизы, относится к данному делу и соответственно является допустимым доказательством. (ст.59 ГПК РФ).
(Пример Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС17-11486.)
После подачи ходатайства о приобщении рецензии к материалам дела стороны наделены правами подачи ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы, этому же эксперту (организации) или иному эксперту.
Ст.78 ГПК РФ Дополнительная и повторная экспертизы.
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
