Кировские депутаты вновь не приняли законопроект, который ограничивал выплаты для чиновников, уходящих на пенсию. С инициативой в этот раз выступила депутат Ольга Сыкчина.
Документ вносил изменения почти в каждую из статей по выплатам - начиная с губернаторов и заканчивая муниципальными чиновниками. Так, единовременную выплату губернатору в связи с прекращением полномочий Ольга Сыкчина предложила сократить с четырёхкратного до трёхкратного размера от ежемесячного денежного содержания. Лицам, замещающим госдолжности не менее 2 лет, выплату предлагалось установить в размере содержания за один месяц. Объём доплаты страховой пенсии для губернатора инициаторы законопроекта планировали сократить до 20% от зарплаты. Чиновникам, которые проработали на службе от 4 до 8 лет - до 10%, от 8 до 12 лет - до 15%, от 12 лет - до 20%. Выплаты муниципальным чиновникам должны были составить 15% от зарплаты при выполнении одного срока полномочий и 20% при двух и более сроках.
Полный текст закона опубликован на сайте Заксобрания Кировской области. Инициативу поддержали несколько депутатов, среди них - Татьяна Веселова и Василий Сураев.
«Когда вы будете обсуждать этот законопроект, поставьте на одну чашу ветерана или студента и на другую - все эти выплаты. Примите верное решение», - высказалась Татьяна Веселова.
Против проекта выступили Равиль Нургалеев и Роман Титов.
«Вы очень много процентов назвали, а чем вы руководствовались, называя именно эти цифры? Например, председатель ОЗС получает социальные гарантии, которые соответствуют гарантиям губернатора, а теперь вы предлагаете их снизить - почему?» - спросил Равиль Нургалеев.
Вопрос о цифрах возник и у Романа Титова.
«Есть указ президента №854 о некоторых социальных гарантиях лицам, замещающим государственные должности, который определяет размер гарантий и масштабирует их до регионального и муниципального уровня. Есть закон, который определяет единство правовых основ, который вы своими нормами нарушаете. Как ваш проект соотносится с этими двумя законами?»
«По моему проекту было заключение правового управления ОЗС, и я не вижу никаких противоречий. Я предлагаю принять закон в первом чтении, чтобы потом с помощью рабочей группы внести в него изменения», - возразила Ольга Сыкчина.
«Я готов ответить Нургалееву и Титову. Во-первых, закон предлагаем принять в первом чтении. И предложения и вопросы надо задавать рабочей группе, а не ставить в неудобное положение докладчика. Вы когда отменяете доплаты ветеранам, вам мотивации не нужно, а тут потребовалась», - возмутился соавтор проекта, депутат Леонид Сандалов.
Василий Сураев также высказался в пользу инициативы.
«Выплаты ниже, чем у губернатора, обусловлены тем, что оклады у других чиновников ниже, чем у губернатора - потому что именно он несёт огромную ответственность. Что касается отдельных снижений в процентном отношении, это зависит от объёма работ и ответственности лиц, которые замещают госдолжности. Нужно ещё пересмотреть перечень госдолжностей, потому что в прошлом году в нашем правительстве стало много министров. Они, в соответствии с законодательством, вошли в перечень госдолжностей, и количество людей, которые будут претендовать на получение доплат, увеличилось. Лет через десять сумма расходов на госдолжности глав местного самоуправления будет превышать 300 миллионов рублей. Сегодня мы рассматривали закон о поддержке семей, планирующих второго ребёнка. И если бы мы сейчас приняли эту инициативу, мы бы смогли поддержку выделить уже с сентября, денег бы хватило. Прошу поддержать».
Тем не менее, законопроект по итогам голосования был отклонён. За проголосовали 17 депутатов, против - 27.