Депутаты ОЗС приняли в двух чтениях законопроект о компенсации платы за капремонт для неработающих пенсионеров старше 70 лет.
Напомним, что с этой инициативой выступило федеральное правительство в прошлом году. Так, в соответствии с документом, будут полностью освобождены от платежей за капремонт многоквартирных домов пенсионеры старше 80 лет. Люди 70 лет и старше получат скидку в 50% - в том случае, если проживают в квартире одни или с членом семьи, который также является неработающим пенсионером.
«В Кировской области, в соответствии с инициативой губернатора, закон будет действовать с июня. Из бюджета на эти цели потребуется 39 миллионов рублей, это 5,5 млн в месяц», - рассказал министр соцразвития Кировской области Кирилл Лебедев.
Как отметил депутат Валерий Туруло, в условиях уже принятого бюджета неизвестно, откуда найдутся деньги на выполнение закона.
«В этом году будет возможна экономия, требуемую сумму планируем изыскать», - пообещал министр.
Ещё одну «ремонтную» инициативу депутаты приняли в самом начале пленарного заседания. Она была выдвинута губернатором области и предусматривает дополнительные виды работ, которые могут финансироваться за счет средств фонда капремонта дома. В частности, в перечень дополнительных видов работ вошли изготовление технического паспорта многоквартирного дома, а также утепление фасада. Этот проект вызвал бурные споры.
«Предлагаются такие поправки, как ремонт и утепление фасада, причём указано, что будут ремонтироваться «фасады, требующие утепления». А кто это определять должен? Обязательно должны решать собственники, но ни в коем случае не правительство. В противном случае чиновники закажут экспертизу и потратят на неё деньги из фонда, опять нагрузка ляжет на граждан. Эта поправка никуда не годится. Далее в поправке указано, что перечень работ по капремонту может быть дополнен нормативно-правовым актом правительства. Но ведь очевидно, что это приведёт к коррупции. Скажем, в каком-то доме будет жить важный чиновник, сразу же актом правительства там будет проведён ремонт», - возмутился Николай Дубравин.
По заявлениям некоторых депутатов, закон вовсе недоработан, и его стоило оставить в первом чтении. Тем не менее, в двух чтениях инициатива была принята.