Напомним, что в прошлом году вопрос выделения земельного участка под стадион и изменения правил землепользования для него завершился голосованием депутатов гордумы «против». Новая волна противостояния защитников парка и сторонников строительства поднялась после решения областного правительства вновь инициировать изменение зоны Р-2 (рекреационная зона) на Р-С (рекреационно-спортивная зона) участка под предполагаемый стадион.
«Здесь не рассматривается вопрос строительства какого-то конкретного объекта. Мы обсуждаем внесение изменений в правила землепользования и застройки, а не строительство. Окончательное решение будет приниматься депутатами городской Думы», - пояснил Роман Морозов, и.о. заместителя главы администрации города по вопросам строительства.
Выступающие против строительства стадиона недоумевали, как городская администрация принимает подобные решения.
«Я усматриваю то, что здесь собираются провести традиционную схему, когда людей собирают и они высказываются. Им говорят: «Р-2, Д-25, Р-38». Люди ничего не понимают, а потом начинается строительство. Да, к сожалению, депутаты городской Думы могут собраться в ближайшее время и дружно проголосовать за передачу участка под застройку. Получается, что наше обсуждение, действительно, не имеет смысла. Поэтому мы можем голосовать, можем не голосовать. Но, этих депутатов даже здесь нет. Вы их приглашали? Было бы интересно депутатам, которые представляют городскую Думу, поприсутствовать здесь и высказать свою точку зрения», - отметил Евгений Кокоулин, правозащитник.
Не раз высказывались предложения построить спортивный объект на других земельных участках в микрорайонах Коминтерн, Юго-Запад, Южный, Солнечный Берег, Чистые Пруды.
Отдельные участники слушаний защищали только идею строительства стадиона. Они отмечали, что опасения и предположения об отсутствии бесплатных услуг – «полное вранье». На это защитники парка отвечали тем, что они не против спортивных объектов в городе, но они против застройки ими парков. К тому же, в непосредственной близости к Дворцу Пионеров есть несколько стадионов, на восстановление которых требуется меньше финансовых затрат.
«В том районе 4 школы: №51, №59, №40, №57. Расстояние от обсуждаемого участка до них: 111 м, 443 м, 
700 м, 870 м, соответственно. Все школы имеют на своей территории стадионы. Детям есть, где заниматься. Никто не мешает застройщику облагородить стадионы в школах. Там сразу будет помещение и не будет никакого уничтожения парков. Далее, в шаговой доступности у нас стадионы «Прогресс», «Локомотив», «Импульс» за ТЦ «Весна» на Щорса, стадион в МГЭИ. Кроме последнего, эти стадионы никак не используются. Кто мешает застройщику вложить в них деньги? Кроме того, я знаю, что там, в земле, проходит коллектор. Для строительства нужен девятиметровый срез земли, соответственно, все деньги будут уходить только на земляные работы?», - рассказал Анатолий Курбатов, защитник парка. - «Парк – это общее место для отдыха. Стадион - это хорошо, но для большинства это будет забор. В чём логика?»
Со стороны защитников парка поступали предложения по его улучшению. «Сейчас, к сожалению, дети катаются зимой с горок на мемориале. Давайте сделаем горки на склоне, который хотят застроить, построим детский городок. Вложений минимум, кататься можно до конца марта и никакого нарушения памяти не будет», - продолжил Анатолий.
Кроме того, он выразил благодарность Сергею Торхову, начальнику территориального управления по Ленинскому району, за то, что зимой в парке залили каток, поставили ёлку.
«Тут кто-то сказал, что парк разрезают на квадраты, как шахматную доску. На самом деле, можно весь наш город так представить. Мы постоянно находимся в противостоянии с городской или областной властью. Сложно угадать, какую зону застроят следующей, а какую вы сможете отстоять. В 2011 году был 
один из первых прецедентов с парком Победы, где хотели построить дома. Тогда парковую зону перевели в зону спортивного строительства. Мы пытались с этим бороться и отправили заявление на включение нас в градостроительный совет, чтобы общественность участвовала в разработке Генплана развития нашего города. Нас до сих пор туда не ввели. Мы смогли отстоять парк Победы и сквер на перекрёстке улиц Карла Маркса и Профсоюзной, но не смогли противостоять строительству ресторана быстрого питания у цирка. 3 года боролись, а потом оказалось, что земля продана, - рассказала Татьяна Бабинцева, представитель областного общества охраны природы. - Сейчас у нас 4м2 зелёных насаждений на человека без учёта Заречного парка. Это позор. Позор не только администрации города, но и нам за то, что мы не можем отстоять право на воздух. В наших силах всё это остановить».
Защитники парка предлагали присвоить парку статус охраняемой территории. Более того, они обращались с запросами в прокуратуру. Однако, по словам активистам, это не принесло результатов.
«По поводу охранной зоны. Она устанавливается в соответствии с действующим федеральным законодательством в отношении памятников. Если департамент культуры проведёт все необходимые экспертизы и признает парк памятником истории и культуры, тогда будет установлена охранная зона. Но 
с чего вы взяли, что она будет совпадать с границами квартала? - пояснил Владимир Дудин, начальник отдела земельных отношений департамента госсобственности Кировской области. - Парк – это здорово, но за чей счёт? До 2014 года годовой размер земельного налога, который уплачивало наше областное учреждение (КОГОБУ ДОД - Дворец творчества детей и молодёжи - прим. ред.), составлял порядка 20 млн. О каком содержании парка может идти речь? Тут легко задавать вопрос горадминистрации и облправительству по поводу содержания парка. А почему они должны его содержать? В настоящий момент земля передана в бессрочное пользование учреждению. Денег на содержание парка нет. Вопрос об отказе от неиспользуемой части стоит с 2008 года с момента первого начисления земельного налога. Областное учреждение не может на данный момент эффективно распоряжаться данной территорией. Вы, кстати, когда занимались этой деятельностью, с позицией учреждения знакомились? В данном случае, по земельному законодательству именно оно должно отвечать за то состояние парка, которое мы сегодня видим. У бюджетного учреждения нет резервов, чтобы содержать такую огромную территорию».
Во время собрания было высказано много разных мнений. В конце встречи противники застройки парка обратились к секретариату слушаний с просьбой показать им протокол и записать в него свои мнения. Однако женщина с протоколом покинула зал сразу, как только было объявлено о завершении собрания. Активисты сообщили, что им могут показать протокол в пятницу.
Напоминаем, что публичные слушания продлятся до 2 апреля. В течение этого времени любой желающий может ознакомиться с документацией и высказать своё мнение по вопросу внесения изменений в Правила застройки и землепользования в кабинете №117 администрации города на ул. Воровского, 39. Кроме того, мнения «за» или «против» принимаются на электронную почту: arch@admkirov.ru.
